A- de 2023

Conflicto de competencias suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Zipaquirá y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho sostuvo no ser competente para conocer del asunto porque podría asistirle vocación de parte, debido a que profirió en el 2017 sentencia de primera instancia en un proceso ordinario laboral que involucró las mismas partes de la tutela.

La Sala consideró que dicho argumento estaba más orientado a formular la posible existencia de un impedimento, aunque no se invocó ninguna causal específica de ésta, como tampoco ninguna norma jurídica que sustentara tal declaratoria.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Zipaquirá para que, de manera inmediata e improrrogable, adelante el procedimiento y adopte una decisión respecto de la acción de tutela deprecada.

Se le hizo una advertencia a este operador jurídico para que, en futuras ocasiones, se abstenga de proponer conflictos de competencia en virtud de la configuración de un supuesto impedimento, sin especificar causal o argumento alguno y adelante el trámite establecido en el artículo 39 del Decreto 2591 de 1991 y en el Código General del Proceso.